Criterios jurisprudenciales sobre la concurrencia de dolo e irregularidades administrativas en la justificación de fondos europeos.
El despliegue de los fondos Next Generation EU ha multiplicado los expedientes de reintegro y, con ellos, las remisiones a la vía penal. La cuestión que ordena todos estos asuntos es una sola: dónde termina la irregularidad administrativa en la justificación de la ayuda y dónde empieza el delito.
El tipo aplicable
El Código Penal ofrece dos vías que conviene no confundir: el fraude de subvenciones del artículo 308 y la defraudación a los presupuestos generales de la Unión Europea del artículo 306. La elección no es indiferente, porque difieren en umbrales cuantitativos y en la configuración de la conducta típica. Determinar cuál se invoca y por qué es la primera línea de defensa.
Irregularidad no es dolo
La experiencia de los expedientes tramitados hasta ahora muestra un patrón: la Administración detecta desviaciones entre la memoria de solicitud y la ejecución efectiva, y la remisión penal se construye sobre esa desviación como si fuera, por sí misma, prueba de engaño. No lo es. La subvención comunitaria opera sobre proyectos plurianuales, con hitos redefinidos y cadenas de subcontratación complejas; la divergencia entre lo proyectado y lo ejecutado es la regla, no la excepción.
La defensa debe reconstruir documentalmente el proceso de decisión de la entidad beneficiaria: quién decidió cada desviación, con qué información y bajo qué comunicación con el órgano gestor. Ese trabajo, esencialmente probatorio, es lo que permite separar la gestión deficiente —con consecuencias administrativas— del engaño penalmente relevante.
El riesgo de la doble vía
El beneficiario suele afrontar simultáneamente el procedimiento de reintegro y la investigación penal. Lo que se declara en el primero condiciona el segundo, y con frecuencia se firman alegaciones administrativas sin valorar su lectura penal posterior. La coordinación entre ambos frentes, desde el primer requerimiento, es parte de la defensa y no un asunto meramente organizativo.
Competencia de la Fiscalía Europea
Cuando el fraude afecta a los intereses financieros de la Unión, la competencia puede corresponder a la Fiscalía Europea. Esa posibilidad debe evaluarse desde el inicio: cambia el órgano que investiga, el marco normativo aplicable a cada diligencia y las vías de impugnación disponibles.
Nota
Los análisis publicados tienen finalidad doctrinal e informativa y no constituyen asesoramiento jurídico para un caso concreto. Toda estrategia procesal exige el estudio del expediente.
Documento descargado de perezrojasabogados · /es/analisis-y-criterio/fraude-subvenciones-next-generation-feder
Los análisis publicados tienen finalidad doctrinal e informativa y no constituyen asesoramiento jurídico para un caso concreto. Toda estrategia procesal exige el estudio del expediente.